Sinistres Tropiques

La douceur des plages de sables blanc, le bercement de la mer aux eaux turquoises, l’accueil amical et rieur des habitants, les Antilles françaises sont un petit bout de paradis de l’autre côté de l’Atlantique.

Guadeloupe, Martinique, les Saintes, Marie-Galante, la Désirade… des noms qui invitent au rêve.

S’allonger sous un cocotier, siroter un ti-punch, plonger sa main dans une corbeille de fruits frais. Coco ? Goyave ? Ananas ? Le choix est large. Va pour une banane !

Ah ! La banane des Antilles ! Si savoureuse. Un concentré de soleil et de plaisir.

Bonne pour vous, bonne pour la terre.

« Notre filière Banane de Guadeloupe & Martinique a été l’une des premières filière fruit à chercher des solutions concrètes pour réduire son empreinte environnementale. Mobilisée depuis plus de 10 ans, elle s’engage à faire continuellement évoluer ses pratiques pour mieux préserver l’air, l’eau et la terre, pour économiser les énergies, gérer ses déchets et développer la biodiversité dans ses plantations.

-72%  : c’est le pourcentage de diminution de l’usage des produits phytosanitaires par la filière en 10 ans. »

-72% ! Mazette ! Assurément le signe que nous avons affaire à des producteurs dont la conscience écologique est prégnante. Sans compter leur conscience sociale.

Laissez-moi vous raconter une petite histoire.

Une histoire dont les médias français se sont fait l’écho en 2007 mais qui est déjà largement oubliée. Une histoire mentionnée par la Revue Prescrire mais tout le monde n’y est pas abonné et, s’agissant d’une revue médicale, elle ne s’est pas appesantie sur le contexte sociopolitique. Une histoire que j’ai, pour ma part, découverte il y a un an. La belle, longue et triste histoire de la… chlordécone.

Derrière ce nom un peu ridicule, se cache un pesticide organochloré de la famille du DDT.

Brevetée en 1952, elle est commercialisée à partir de 1958 par Allied Signal (depuis, intégré au groupe Honeywell) sous un nom commercial à l’allure beaucoup plus rebelle et davantage utilisé par les anglo-saxons : la Képone©.

La chlordécone est un pesticide absolument merveilleux !

Déjà, elle tue à peu près toutes les salles petites bêtes qui empêchent de faire des cultures bien propres, bien ordonnées (question biodiversité, on repassera). A commencer par le charançon de la banane, l’ennemi juré des planteurs de banane antillaise.

Surtout, cette molécule a tout de Superman et de Hulk réunis : c’est une molécule super-stable qui résiste à tout. Aux UV, à l’eau, au vent, aux microorganismes, au temps qui passe. Et qui a une affinité toute particulière pour les sols riches en matière organique.

Du coup, c’est un pesticide très reposant qui dispense d’avoir à effectuer des épandages aussi réguliers que fastidieux.

Pensez-donc ! Selon les conditions d’environnement, il faut plusieurs dizaines d’années pour que la moitié du produit soit éliminée. Si bien que, selon leur nature, il faudra de 60 à 700 ans pour que les sols soient dépollués. Une notion à laquelle on est davantage habitués lorsque l’on parle de l’industrie nucléaire.

 

Un des soucis, c’est que la chlordécone n’est pas mauvaise que pour le charançon.

Commercialisée à partir de 1958, les premiers doutes concernant une toxicité humaine sont soulevés dès 1961. La chlordécone peut être absorbée à travers la peau et doit être manipulée avec précautions.

Le 29 novembre 1969, la Commission d’Etudes de l’Emploi des Toxiques en Agriculture propose le rejet du Kepone©. Le compte-rendu souligne : « On pose ici le problème de l’introduction d’un nouveau composé organochloré toxique et persistant. Bien qu’il n’y ait pratiquement pas de résidus dans les bananes, il y a quand même les risques de contamination du milieu environnant ». Et le 5 décembre, l’homologation du Kepone© est refusée.

Au début des années 1970, éclate le scandale de la James River. De graves troubles sont décrits chez les ouvriers de l’usine de Hopewell en Virginie, là où est produite la chlordécone. Les mêmes pathologies sont retrouvées au sein des familles des ouvriers ainsi que chez les riverains de la James River dans laquelle l’usine relarguait d’importantes quantités du pesticide. Des problèmes hépatiques et, surtout, de graves atteintes neurologiques.

Dès cette époque, des études démontrent de probables effets cancérigènes sur l’animal.

En 1978, le « rapport Epstein » américain ne laisse guère de doutes : « Le Kepone est très toxique et provoque une toxicité à effets cumulatifs et différés ; il est neurotoxique et reprotoxique pour un grand nombre d’espèces, incluant les oiseaux, les rongeurs et les humains ; il est cancérigène pour les rongeurs. « 

Pourtant, en 1972, le Ministère de l’agriculture français délivre une autorisation « provisoire » d’utilisation de la chlordécone aux Antilles.

Une autorisation que, en 2005, le ministre Bussereau déclarait ne plus retrouver (annexe I-A du rapport parlementaire). Une autorisation en théorie « provisoire » alors que tout démontre que le produit est utilisé sans interruption durant toutes les années 70 et 80.

Aux Antilles, tout va bien.

Le produit est largement utilisé. Et c’est bien souvent par avions ou hélicoptères que sont faits les épandages. On ne va pas chipoter.

Malheureusement, le scandale survenu en Virginie mène à l’interdiction du produit aux Etats-Unis en 1977. Il y a bien encore quelques stocks mais comment assurer la suite ?

Qu’à cela ne tienne ! Comme on n’est jamais si bien servi que par soi-même, une entreprise basée en Martinique et liée aux grands planteurs antillais, la société « Laurent de Laguarigue » obtient en 1981, une autorisation de production de chlordécone, sous le nom de marque Curlone©. Produit qui sera dès lors synthétisé par une usine brésilienne.

Et la Sicabam (l’ancien syndicat des planteurs antillais) qui, aujourd’hui, nous vante les qualités écologiques de la banane antillaise, d’écrire, en 1982 « Curlone© (…) est reconnu par l’industrie bananière et les instituts de recherche comme l’insecticide le plus efficace et le plus sûr pour un contrôle certain, durable et sélectif du charançon du bananier. » Sûr et sélectif…

C’est finalement en… 1990 que cette autorisation sera, tout de même, officiellement retirée. Quatorze ans après les Etats-Unis.

1990… Ah, non ! Attendez…

En 1990, le ministre Henri Nallet (dans cette histoire, la gauche n’a pas été beaucoup plus glorieuse que la droite) accorde une dérogation de deux années supplémentaires pour « écouler les stocks ».

Stocks qui devaient être confortable puisque, en 1992, c’est le nouveau ministre, Louis Mermaz, qui accorde « à titre dérogatoire », un délai supplémentaire d’un an jusqu’à février 1993.

Mais la chlordécone, c’est pire que l’héroïne : ça rend vraiment accro. Et en février 1993, le ministre Soisson octroit une nouvelle rallonge de six mois, tout en interdisant aux planteurs de faire publiquement mention de cette autorisation (annexe I-N du rapport parlementaire).

C’est ainsi qu’au moins 180 tonnes de chlordécone sont utilisées aux Antilles après 1980 et la fin de l’approvisionnement américain.

Malgré ces apparences, et heureusement, les autorités françaises ne sont pas restées inactives. Elles ont fait comme bien souvent quand la situation est explosive : elles ont… commandé des missions d’enquête et des rapports.

Mission Snegaroff 1977, Rapport Kerrmarec 1980, Rapport Vilardebo 1984, Rapport Unesco 1993,  Rapport Balland-Mestres-Fagot 1998… l’un après l’autre, ils pointent les doutes puis les certitudes, tant pour ce qui concerne l’ampleur des contaminations que la dangerosité du produit.

C’est ainsi qu’en une vingtaine d’année, une grande partie des sols de Martinique et de Guadeloupe vont être contaminé de manière durable.

On estime qu’aujourd’hui, ce sont 25% des terres agricoles de ces îles qui sont « moyennement » ou fortement contaminés.

Et lourdement contaminés.

Ce n’est qu’à la fin des années 90 que sont menées les premières campagnes de mesures destinées à évaluer l’ampleur de la pollution des eaux et des sols.

En 1998, 100% des échantillons d’eau dépassent les normes admises. Le pic  de contamination représente 103 fois la norme.

Certains échantillons de sol présentent des contaminations pouvant aller jusqu’à 100 000 fois les normes admises pour l’eau !

C’est à ce moment là, faute d’avoir cherché à les évaluer plus tôt, qu’on « découvre » l’ampleur des dégâts. Les principales ressources d’eau utilisées pour la consommation humaine sont fortement contaminées. Pas seulement par la chlordécone d’ailleurs. On y trouve un cocktail de pesticides tous plus appétissants les uns que les autres.

Ce n’est que dans les années 2000 que de lourds investissements sont consentis pour assurer la potabilisation de l’eau via des dispositifs de filtration sur charbon actif.

Pour autant, la chlordécone du milieu aquatique risque bien de se retrouver malgré tout dans votre estomac puisque l’on en retrouve dans les poissons et crustacés, largement consommés. Le produit a la propriété de pouvoir s’accumuler dans la chair des poissons pour pouvoir atteindre, dans certains cas, des teneurs 60 000 fois supérieures à celles du milieu naturel. Pas seulement les poissons d’eau douce d’ailleurs, mais également, les poissons de mer, crabes et autres langoustes.

Sans oublier la pollution des sols en particuliers avec l’accumulation de chlordécone dans certains légumes couramment consommés (patate douce, ignames, chou caraïbe, carotte…), ainsi que dans la graisse des animaux d’élevage, ou dans le lait.

Comment a-t-on pu en arriver là ?

Les Antilles françaises sont encore largement dominées, tant politiquement qu’économiquement, par les Békés, les descendants des premiers colons de Métropole. Ils détiennent l’essentiel des leviers économiques et, pour ce qui nous intéresse ici, contrôlent tant le circuit des produits phytosanitaires, que celui des machines agricoles.

Ce sont également parmi eux que l’on trouve les grands propriétaires terriens qui ne représentent que 10% des cultivateurs de bananes mais qui possèdent les 2/3 des terres et assurent 70% de la production.

Ils ont leur relais dans notre système politique, à l’Assemblée Nationale en particulier, et jusqu’auprès des instances européennes via une instance de lobbying spécifique.

Rien d’étonnant donc à ce qu’une telle situation ait pu se produire et perdurer, allant d’exception coupable en dérogation complice.

Quelles sont les conséquences sur la santé ?

La toxicité neurologique (tremblements, myoclonies, troubles de la coordination…) de la chlordécone était connue dès le début des années 70.

En 1979, le Centre de recherche internationale sur les cancers la classe comme « cancérogène possible ».

Comme d’autres organochlorés, il s’agit également d’un perturbateur endocrinien aux propriétés oestrogéniques. Les conséquences sur la fertilité, masculine en particulier, semblent donc assez évidentes.

C’est aussi pour cette raison que la chlordécone est soupçonnée de jouer un rôle important dans l’augmentation du risque de cancer de la prostate dont l’incidence atteint les plus fort taux mondiaux en Martinique et Guadeloupe (ainsi, cependant, que dans d’autres populations afro-américaines à haut niveau de vie). Cette étude suggère que les hommes les plus exposés à la chlordécone présentent un risque de cancer de la prostate multiplié par 2,5.

Pas seulement de la prostate, d’ailleurs. Une étude suggère ainsi une association entre l’exposition à ce toxique et l’augmentation du risque de myélome multiple.

Quant au foie, la chlordécone ne semble que modérément toxique par elle-même, sauf à atteindre des taux extrêmes. Mais elle présente l’amusante propriété de majorer fortement la toxicité d’autres substances. C’est ainsi que la toxicité de certains solvants peut être augmentée de 6 700 % lorsqu’ils sont associés à ce pesticide.

Plusieurs études et suivis de cohortes sont toujours en cours afin de préciser le risque et, dans la mesure du possible, d’essayer de le maîtriser.

Les Antillais se retrouvent ainsi avec une épée de Damoclès. Pour longtemps.

L’Etat s’est finalement décidé à mettre plusieurs dizaines de millions d’euros sur la table pour financer des plans d’actions spécifiques. De nombreuses recherches sont en cours, en particulier dans le cadre de l’INRA ou des CHU de Fort-de-France et de Pointe-à-Pitre.

Comme bien souvent en France, comme avec l’amiante, le Mediator ou les prothèses PIP, ce sont ainsi des fonds publics qui viennent éponger, ou tenter de le faire, les dégâts causés par la rapacité et l’impéritie d’intérêts privés.

En revanche, il y a tout de même quelques différences par rapport à ces récents scandales : les Antilles, c’est loin. Et c’est plein d’Antillais.

Autant dire que c’est beaucoup moins important que les coupe-faims ou les prothèses mammaires utilisés en métropole. Pas étonnant donc, que nous en ayons finalement peu entendu parler et que ce soit déjà largement oublié.

Si un tel scandale, avait eu lieu en Corrèze ou dans l’Aveyron, nous pouvons être sûrs qu’il aurait fait les gros titres des mois durant.

Si j’étais Martiniquais ou Guadeloupéen, je crois que je l’aurais quand même assez mauvaise.

***

Je n’ai livré ici aucun élément nouveau. Je me suis contenté de faire un petit résumé de l’affaire. L’essentiel des données peut être retrouvé à travers les différentes sources mises en lien, en particulier le Rapport d’Information parlementaire n°2430 de 2005, dont l’un des buts est cependant d’exonérer les pouvoirs publics de leurs responsabilités. On pourra également consulter le Rapport de l’Office Parlementaire d’Evaluation des Choix Scientifiques et Techniques de 2009, riche d’éléments d’information mais qui, lui aussi, botte un peu facilement en touche pour ce qui concerne les responsabilités. La synthèse de l’INRA de juillet 2010 complètera cette documentation de base.

L’ensemble du dossier est abordé dans le livre de Louis Boutrin et Raphaël Confiant : « Chronique d’un empoisonnement annoncé ». Les auteurs sont antillais, leur livre est clairement un ouvrage militant, mais il a l’intérêt de mettre en lumière les éléments sociaux et économiques relatifs aux Antilles françaises qu’ignorent les rapports strictement scientifiques.

Rien de vraiment nouveau donc mais, vu que le procès a l’air de s’enliser et que les responsables de l’affaire ne sont pas près de répondre de leurs actes devant un juge, il ne m’a pas semblé inutile de participer, modestement, à rafraîchir les mémoires.


18 commentaires à “Sinistres Tropiques”

  • Frédéric :

    @ Borée :

    Très chouette article, sur un sujet qui devrait à mon avis être l’une des préoccupation numéro 1 des médecins contemporains : les pollutions par produits chimiques, et leurs conséquences sur la santé humaine.
    C’est énorme.
    Tellement énorme que si on nous donnait un jour à voir ne serait-ce que la partie émergée de l’iceberg, on y croirait pas.
    Mais bon, comme on est quand même en première ligne, il me semble que s’informer sur la question est un devoir. Bien sûr, quand on parle de ces choses qui fâchent, la quête d’information est un combat, ça ne tombe jamais tout cuit dans l’assiette.

    Une seule remarque si tu le permets, concernant une erreur que tu commets, et de taille. Je te cite :
    « Si un tel scandale, avait eu lieu en Corrèze ou dans l’Aveyron, nous pouvons être sûrs qu’il aurait fait les gros titres des mois durant. »
    Laisse moi te dire que sur ce coup là, tu te plantes sévèrement.
    La même histoire s’est écrite dans nos belles campagnes françaises, pendant des décennies. Et continue de s’écrire, tous les jours, sous notre nez.

    Comme le sujet t’intéresse, je te conseille vivement la lecture du livre « Pesticides : révélations sur un scandale français » par cet excellent journaliste qu’est Fabrice Nicolino » (http://fabrice-nicolino.com/index.php).

    Salutations !

    Frédéric

  • mawzi :

    bravo et aussi d’indiquer des résultats sur les premières études portant sur les cocktails de produits.

    Si vous ne l’avez pas vu, le reportage « notre poison quotidien » passé sur Arte il y a quelques mois est very good. C’est un reportage vidéo sur les polluants agricoles par une fille d’agriculteurs.

  • Sweet_faery :

    D’accord avec Frédéric, ce devrait être un sujet de préoccupation ++ pour le médecin d’aujourd’hui, ce qui n’est absolument pas le cas.
    Problématique méconnue du corps médical, probablement sous-enseignée (‘fin pour moi, c’est non enseignée tout court, mais je ne sais pas ce qu’il en est pour les étudiants/externes actuels… je viens juste de finir mon internat, et je n’ai jamais eu un seul cours abordant le pb des pesticides, des perturbateurs endocriniens hors pesticides ou autre toxique).

    Merci pour cet article intéressant 🙂

  • John Snow :

    Maintenant on sait pourquoi le rhum tue VRAIMENT les microbes!
    En tous cas elles sont vraiment détendantes, ces vacances 😉

  • audiy :

    Tout le monde pense aux élections maintenant, ils n’ont pas le temps !!

  • bibiane :

    Le fait de transformer la planète en un environnement toxique et une décharge a effectivement de lourde conséquences en terme de santé pour tous, mais également de viabilité future pour tous les être vivants. L’eau, la terre, l’air, la nourriture sont emplis de produits toxiques …
    Seulement faut-il encore vouloir comprendre que c’est inhérent à la société actuelle, aux dogmes qu’elle véhicule, et non un problème annexe qui pourrait être corrigé sans remettre en cause ses fondements.
    Or si un nombre croissant de personnes « s’inquiètent », et à juste titre de leur santé, combien sont ceux qui en regardent les causes, et souhaitent un réel changement de société qui bouleverserait leurs habitudes et automatismes ? Il n’y a presque personne … et le problème est là.
    Il n’est pas étonnant que les études de médecine occulte ce type de problèmes, la médecine et la santé publique sont au service du lobby de l’industrie chimico-pharmaceutique qui produit les poisons de l’agriculture industrielle et fait de l’argent sur la maladie, sans compter tous ces « médicaments » qui empoisonnent ou tuent qui sont prescrits à tour de bras comme pilules miracles contre ci ou ça. On a actuellement une médecine du Dr Schnock, avec le message seriné que toute personne se croyant en bonne santé est une personne qui ne se sait pas malade, qui ne saurait savoir sans des examens réitérés, des consultations régulières, savoir si la maladie ne serait pas en train de la ronger !

  • chapi :

    « La toxicité neurologique (tremblements, myoclonies, troubles de la coordination…) de la chlordécone était connue dès le début des années 70. »

    Bonne nouvelle ! A partir du 31 janvier ces gens-la pourront aller se faire soigner a Grenoble ! Tous ces cobayes potentiels ! quelle aubaine !

    http://www.minatec.com/ressources/minatec/breve/clinatec%C2%AE-micro-nanotechnologies-service-sante

    Heureusement que la science avance !

    http://www.piecesetmaindoeuvre.com/spip.php?page=resume&id_article=353

  • C@t :

    Bel article, bien documenté.
    Cela fait 2/3 ans, que j’ai lu un article sur le sujet, sûrement sur un site écolo… Depuis j’achète des bananes bio dans le hard-discount L–l (des jeunes) à 1€49 le kg, prix raisonnable par rapport aux grandes surfaces et autres biocoops. Quand au roundup, c’est le même problème et on peut en acheter dans les 4 (pas 6 ?) coins de la France…
    On pourrait aussi parler de l’aspartame, que l’on retrouve partout même dans les médicaments, pas plus tard qu’hier à la pharmacie, j’ai demandé le sirop sucré plutôt que l’autre.
    Lobby quand tu nous tiens !
    Une patiente qui se tient informée, sans doute pour cela que je vous suis via le Club des médecins blogueurs.

  • Grr :

    Tu pointes du doigt une autre maladie bien française: celle de re-inventer la roue! L’Invs ne se pronoçait pas tant qu’ils n’avaient pas fini LEUR étude épidémiologique, l’Inra re-fait des études sur la diminution de la consommation des pesticides aujourd’hui…si c’est écrit en anglais c’est suspect?

  • docdehatten :

    En écho à Frédéric, les collègues pédiatres bretons constatent une augmentation lente et régulière des problèmes de détermination du sexe à la naissance surtout chez les femmes d’agriculteurs avec grossesses exposées au traitement des vergers …

  • AngelB :

    Merci Borée pour cette piqûre de rappel, un des résumés les plus complets qui m’ait été donné de lire au passage… Je diffuse.

  • mariemeije :

    les bras m’en tombent… et pourtant je ne suis pas surprise 🙁
    je diffuse à ma petite échelle !

  • Raphael :

    Merci pour cet article très intéressant, j’ai appris plein de choses, triste certes mais très instructives 😉

  • docles2A :

    bravo et merci pour cet article , j’y ai découvert plein de « bonnes choses » (sourires).

  • simon :

    Le chlore-décone,la réalité mieux que l’ironie !
    Que de bonnes surprises dans l’agro-bizness,le phyto-sanitaire ( encore un oxymore ) .
    Merci pour l’article .

  • Laurence* :

    Oh ben, ça ne s’arrête pas là, c’est clair… Les Antilles viennent d’obtenir le renouvellement de la dérogation aux réglements européens interdisant l’épandage aérien de pesticide : http://www.guadeloupe.franceantilles.fr/actualite/economie-consommation/les-planteurs-peuvent-poursuivre-l-epandage-aerien-14-01-2012-154128.php … Mais comme vous dites, les Antilles, c’est loin ! D’ailleurs, ce n’est pas en Europe, c’est évident !!! (sauf pour les financements divers et variés…)

  • Kti :

    Juste pour dire, qu’ici aux Antilles, les gens sont habitués à ce qu’on ne parle pas d’eux aux infos, dans les médias…. Y’a qu’à voir la crise/grève énorme que l’on a eu en 2009 qui n’a été relayé en métropole qu’une quinzaine de jours plus tard (avez-vous entendu parler d’un département français où les enfants ne vont pas à l’école pendant presque 3 semaines sans qu’on en parle ???????).
    Par ailleurs, savez-vous pourquoi ce sont les békés qui tiennent l’économie ? parce qu’on les a indemnisés lorsque l’esclavage fut abolie. Vous l’avez appris, ca, à l’école ????
    Merci beaucoup pour cet article. Ca fait du bien de voir que tout le monde ne nous oublie pas.

  • GWADA BOY :

    Merci de vous être intéressé à notre sort si lointain. Je pense que peu de personne en métropole réalisent réellement à quel point les guadeloupéens sont et se sentent français.

Laissez un commentaire